【熱點回顧】
重慶大學(xué)670萬元建“贗品博物館”？
日前，一篇網(wǎng)絡(luò)文章將剛開館不久的重慶大學(xué)博物館推上風(fēng)口浪尖。有網(wǎng)友參觀該博物館后發(fā)文質(zhì)疑稱，該館所藏部分文物可能為贗品，疑似一座“贗品博物館”。
這些藏品究竟是真是假？博物館的籌建及運行管理是否規(guī)范？高校博物館藏品緣何屢現(xiàn)爭議？圍繞這些問題，新華每日電訊記者進(jìn)行了跟蹤調(diào)查。
大學(xué)博物館館藏被指系“贗品”
10月14日，微信公號“江上說收藏”發(fā)布題為《重慶大學(xué)耗資670萬建了一座贗品博物館？》的文章，指出重慶大學(xué)博物館部分館藏可能系贗品。
文章認(rèn)為，該博物館展出的銅車馬、“商代獸面紋牛鼎”“漢代雁魚銅燈”等均可能是仿制品，其他仿制品還包括仿南京博物館元青花梅瓶的罐子、仿國家博物館鮮于庭誨墓駱駝載樂俑的陶俑、仿四羊方尊的乾隆年制瓷器等。文章還稱，該博物館甚至出現(xiàn)了“電鍍金鑲?cè)斯ず铣删G松石以及不知名合成寶石的烏龜”。
記者多方輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了該文作者“江上”。他自稱是一名文物愛好者，有20多年的收藏經(jīng)歷，他寫這篇稿子沒有其他目的，就是“憑著自己的良知說真話而已”。
“江上”表示：“我在參觀時看到一些學(xué)生邊參觀邊贊嘆，說這個藏品很了不起，那個藏品太偉大了，我就覺得不能這么害學(xué)生。他們是祖國的未來，讓學(xué)生看這些東西，并把這些東西作為老祖宗留下來的寶貝去崇拜，我覺得非常悲哀。”
公開資料顯示，重慶大學(xué)博物館于今年10月7日開館，在90周年校慶之際與師生們見面。館藏的342件文物由重慶大學(xué)教授吳應(yīng)騎捐贈，文物類別包括玉器、青銅器、陶瓷器、佛造像、掐絲琺瑯器、百寶鑲嵌、竹雕筆筒、古代玻璃器等。
記者了解到，吳應(yīng)騎為重慶大學(xué)藝術(shù)學(xué)院退休教授，專業(yè)為中國美術(shù)史。2016年，吳應(yīng)騎在接受重慶本地媒體采訪時表示，退休后一直致力于文物的搜集和研究，將收藏的300余件寶貝和文物捐贈給重慶大學(xué)博物館，曾表示“這些文物都是經(jīng)過相關(guān)專家鑒定的，非常珍貴的文物占到60%以上”。
受到輿論廣泛關(guān)注后，重慶大學(xué)博物館已于15日起閉館，暫停對外開放。重慶大學(xué)黨委宣傳部告訴記者，學(xué)校已成立專門工作組，對網(wǎng)上反映的情況進(jìn)行核查，核查結(jié)果將及時向社會公布。
三大疑問亟待回應(yīng)
目前，“重慶大學(xué)耗資670萬元建贗品博物館”事件仍在持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)公眾熱議。公眾及專家普遍認(rèn)為，該事件有三大疑問須盡快查證。
其一，博物館展品真?zhèn)尉烤谷绾危欠窠?jīng)過專家嚴(yán)格鑒定？
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，博物館接受捐贈有一套嚴(yán)格的鑒定程序，“真?zhèn)舞b定”是其中一項重要內(nèi)容，但文物的真?zhèn)斡烧l鑒定、如何鑒定目前尚存爭議。
重慶大學(xué)教育發(fā)展基金會官網(wǎng)顯示，2015年重慶大學(xué)曾邀請國內(nèi)14位博物館建設(shè)及文物專家就吳應(yīng)騎擬捐贈的藏品進(jìn)行評估，與會專家表示部分藏品有較高的歷史、文化、藝術(shù)、社會學(xué)研究價值。既然經(jīng)過嚴(yán)格鑒定，為何出現(xiàn)如此大的爭議？
其二，博物館建設(shè)審批程序是否合規(guī)？
國務(wù)院2015年頒布的《博物館條例》規(guī)定，國有博物館的設(shè)立應(yīng)當(dāng)向館址所在地省級人民政府文物主管部門備案。重慶市文物局15日向記者表示，按規(guī)定，公辦學(xué)校的博物館屬于國有博物館，但重慶大學(xué)博物館在建設(shè)時未在該局報備審批，目前文物部門已就此事介入調(diào)查。對此，業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，重慶大學(xué)博物館建設(shè)前后歷時多年，為何審批程序缺失？學(xué)校和博物館究竟是什么關(guān)系？
其三，高校為何耗巨資建設(shè)博物館，運行管理是否正規(guī)？
公開報道顯示，重慶大學(xué)博物館耗資670萬元，其中展廳、會議室、辦公室、精品儲藏間等建筑面積1494平方米，建設(shè)投資605萬元。網(wǎng)民質(zhì)疑，作為公辦高校的重慶大學(xué)，為何投入巨資建設(shè)博物館？
重慶大學(xué)教育發(fā)展基金會官網(wǎng)顯示，學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人曾在一次會議上表示，籌建博物館是重慶大學(xué)師生多年來的愿望，“學(xué)校向來以工科見長，希望通過建設(shè)博物館及文博研究院，培養(yǎng)學(xué)生傳統(tǒng)文化意識，提升學(xué)生綜合性人文素養(yǎng)，使學(xué)校的人文社科發(fā)展得到全面提升”。
此外，重慶大學(xué)正在虎溪校區(qū)建設(shè)一棟涵蓋學(xué)術(shù)交流、信息技術(shù)、博覽等功能的新大樓，建成后學(xué)校將擁有2萬多平方米的博物館新場地。
記者注意到，還有輿論對重慶大學(xué)博物館的管理人員身份提出質(zhì)疑。新華每日電訊記者多方核實了解到，重慶大學(xué)博物館館長吳文廈是捐贈人吳應(yīng)騎的兒子，吳應(yīng)騎的兒媳則擔(dān)任博物館展覽部主任。
業(yè)內(nèi)人士表示，很多名人紀(jì)念館、博物館都是后人在管理，但重慶大學(xué)作為公辦高校，博物館使用公共資金，應(yīng)對此進(jìn)行調(diào)查，回應(yīng)公眾關(guān)切。
專家：嚴(yán)把高校博物館質(zhì)量關(guān)
記者調(diào)查了解到，此前已有多所大學(xué)博物館因涉嫌收藏贗品而遭質(zhì)疑。
2016年，香港實業(yè)家邱季端將6000件瓷器捐贈給北京師范大學(xué)，學(xué)校宣布以此捐贈為基礎(chǔ)成立北師大邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院，并任命邱季端為首任館長和院長。但是，其所贈瓷器很快就被認(rèn)為是贗品。
2019年1月，清華大學(xué)藝術(shù)博物館舉辦《高山仰止——張伯駒潘素伉儷藝術(shù)文獻(xiàn)展》，也被張伯駒后人舉報展出大量贗品，造成社會公眾混淆誤認(rèn)。
針對大學(xué)博物館涉嫌收藏贗品事件，一些文物研究專家表示，高校是百年教育的根基，高校博物館關(guān)乎學(xué)生思想認(rèn)知，承擔(dān)著給學(xué)生傳遞真善美的重任，其中“真”是第一位，一定要高度嚴(yán)謹(jǐn)，不能絲毫“摻假”。當(dāng)前，有關(guān)部門應(yīng)對重慶大學(xué)博物館藏品真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別，同時以此為鑒，對整個高校博物館籌建嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。
重慶多名民間博物館負(fù)責(zé)人表示，高校辦博物館在國外很普遍，這本是一件好事，但好事情要辦好。在目前重慶大學(xué)博物館引起爭議的情況下，當(dāng)務(wù)之急是成立專家調(diào)查組，針對社會關(guān)注的焦點，一方面對藏品真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別，另一方面對博物館籌建、運行管理是否規(guī)范進(jìn)行調(diào)查，并將結(jié)果全面及時向社會公布。
就當(dāng)前大學(xué)紛紛辦博物館、藏品真?zhèn)坞y辨的情況，河南大學(xué)歷史學(xué)院副教授王運良等專家建議，高校博物館籌建要慎之又慎。一方面，要遵守《博物館條例》相關(guān)規(guī)定，不得取得來源不明或者來源不合法的藏品；另一方面，要成立專家委員會，對相關(guān)的藏品進(jìn)行嚴(yán)格鑒別、評定。即便博物館展出中有少量的復(fù)制品，也應(yīng)當(dāng)予以標(biāo)明。否則“贗品”教學(xué)不但會帶來惡劣的后果，還可能引發(fā)社會負(fù)面輿情。
部分文化專家表示，高校建博物館時，除了邀請專家組對藏品進(jìn)行鑒定外，還可以對藏品進(jìn)行公示，發(fā)揮民間專業(yè)人士的作用，對藏品真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別。
（來源：新華每日電訊，2019-10-16，柯高陽、韓振）
“奇幻贗品”博物館 傷害了公眾對文化的期待
因被質(zhì)疑所藏不少文物系贗品，10月7日開館的某高校博物館引發(fā)文博界熱議，也由此開啟大眾對于“博物館”三個字的深度認(rèn)知與思考。
這家博物館是這樣被推上風(fēng)口浪尖的。10月14日，某微信公眾號發(fā)布的一篇質(zhì)疑某高校耗資數(shù)百萬元建了一座贗品博物館的文章刷屏網(wǎng)絡(luò)，看得大眾驚愕不已。作者圖文并茂地敘述了自己參觀這家新開博物館的“奇幻之旅”，所列的好些藏品假得荒唐，如仿制秦始皇陵銅車馬的“改裝版銅車馬”、仿制后母戊鼎的“商代獸面紋牛鼎”、高達(dá)一米多的“漢代雁魚銅燈plus”“電鍍金鑲?cè)斯ず铣删G松石以及不知名合成寶石的烏龜”等。據(jù)悉，這家博物館館藏的342件文物均由所屬大學(xué)的某位教授捐贈，文物類別包括玉器、青銅器、陶瓷器、佛造像、掐絲琺瑯器、百寶鑲嵌、竹雕筆筒、古代玻璃器等。15日，校方表示高度重視，在官方微博回應(yīng)，立即成立專門工作組對該情況進(jìn)行核查，并將及時公布結(jié)果。
回溯起來，這并不是博物館頭一回陷入贗品危機。2013年，號稱“中國最大民間博物館”的河北衡水某民營博物館被曝出藏有大量頗有穿越之嫌、顛覆人們常識的藏品，而后閉館整頓，牌匾摘除。2016年，一位收藏家宣布要從自己20萬件古陶瓷藏品中精選6000件捐給母校，正當(dāng)校方宣布將圍繞這批捐贈藏品成立相應(yīng)的古陶瓷博物館時，這批瓷器的真?zhèn)我l(fā)業(yè)內(nèi)專家質(zhì)疑，最終這家待成立的博物館不了了之。
博物館里的贗品為什么總能一石激起千層浪？這是因為，私人收藏里的真真假假、魚龍混雜，說到底只與藏家有關(guān)，與個人樂意有關(guān)。而當(dāng)私人收藏堂而皇之進(jìn)入博物館，情況就不一樣了。這些藏品必須對得起“博物館”三個字，對得起嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)推敲。
不是掛有博物館的牌匾，便是名副其實的博物館。國際博物館協(xié)會為“博物館”下的最新定義是：一個為社會及其發(fā)展服務(wù)的、向公眾開放的非營利性常設(shè)機構(gòu)，為教育、研究、欣賞的目的征集、保護(hù)、研究、傳播并展出人類及人類環(huán)境的物質(zhì)及非物質(zhì)遺產(chǎn)。可以說，“博物館”至少包含了這樣兩方面內(nèi)容。一方面，它為文化遺產(chǎn)保護(hù)作出了重要貢獻(xiàn)，其留存、展示的藏品皆為人類文明和歷史文化的物證；另一方面，它所承載的公教職能、發(fā)揮的社會效用不容忽視，將令人們在觀摩、學(xué)習(xí)、交流中獲得文化的啟迪、美的滋養(yǎng)。這兩方面都注定了博物館里的藏品需要具備說服力。
近年來，博物館建設(shè)在全國各地蓬勃興起，尤其是各具特色的民營博物館、高校博物館如雨后春筍般涌現(xiàn)。這實乃好事一樁。然而，有待引起社會各界重視的是，博物館的成立不是兒戲，有著嚴(yán)格的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，明確的社會責(zé)任。就藏品而言，可以來自社會，但必須把好質(zhì)量關(guān)。盡管文物鑒定極其特殊，帶有很多主觀判斷的成分，發(fā)生分歧在所難免，但博物館至少應(yīng)該做到將來源不明和不合法的藏品拒之門外，亦不為那些“開門假”的贗品撐起保護(hù)傘。唯有懷揣審慎的態(tài)度，博物館才稱得上不負(fù)大眾對于文化的期待。
（來源：文匯報，2019-10-18，范昕）
重慶大學(xué)“贗品博物館”風(fēng)波背后：混圈子、產(chǎn)業(yè)眾多的吳家人
10月7日，重慶大學(xué)博物館正式開館。公開信息顯示，這座博物館位于虎溪校區(qū)，總投資605萬元，建筑面積1494平方米，包含展廳、會議室、辦公室、精品儲藏間等。
然而，開館短短一周后，博物館就遇到了麻煩。10月14日，收藏界自媒體“江上說的”發(fā)文《重慶大學(xué)耗資670萬建了一座贗品博物館？》，懷疑館內(nèi)多件文物為贗品。
據(jù)《重慶日報》報道，博物館開館當(dāng)天共展出了400余件展品，而重慶大學(xué)教育發(fā)展基金委員會官網(wǎng)今年2月的報道中提到，其中342件由重慶大學(xué)人文藝術(shù)學(xué)院前任常務(wù)副院長吳應(yīng)騎捐贈。
一時間，重大博物館、吳應(yīng)騎被推上風(fēng)口浪尖。10月15日，重慶大學(xué)官微回應(yīng)稱，重慶大學(xué)已成立專門工作組，對該情況進(jìn)行核查。目前，博物館已大門緊鎖。
多位業(yè)內(nèi)專家指出，館內(nèi)部分藏品疑為贗品，風(fēng)波背后，是博物館受贈文物鑒定環(huán)節(jié)的缺失。新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，捐贈者吳應(yīng)騎疑似簡歷造假，被指因賣假畫而被上一家單位免職。
一篇文章引起的“贗品風(fēng)波”
10月15日，新京報記者試圖通過短信聯(lián)系吳應(yīng)騎，收到一位自稱其家屬的人回復(fù)，“吳教授已經(jīng)78歲了，受到誣陷和潑污，已經(jīng)臥病在床。”
一周前，攪動輿論的自媒體文章作者江上（化名）在重大博物館里遇到了吳應(yīng)騎。江上說，他正在參觀，一位領(lǐng)導(dǎo)模樣的老者徑直走過來，連珠炮似的發(fā)問，“你是在拍照嗎？你是來看展覽的嗎？你是重慶大學(xué)的嗎？”
當(dāng)時江上還不知道此人是誰，只覺得“說話很沖”，直到發(fā)文章前搜索網(wǎng)上圖片，才確認(rèn)此人就是吳應(yīng)騎。
江上50多歲，業(yè)余玩收藏30多年。重大博物館開幕時，他聽聞重慶某資深收藏家在圈子里提議，“大家可以組織一場比賽，每個人都去重慶大學(xué)博物館里尋找真品，誰能找出一件就算贏了。”出于好奇，10月8日，江上前往重大博物館。
江上記得，他參觀那天，重大博物館開業(yè)的喜慶氣息猶在，地上鋪著紅地毯，路邊擺放著慶賀的花籃，門內(nèi)一個紅色大立牌，上書“中國古典造型藝術(shù)展”。
可當(dāng)江上踏入展廳，“看見第一件展品時就笑了”。
那是一件人騎青銅俑，江上看出仿造的是甘肅武威漢墓中出土的車馬儀仗。江上說，這件藏品若是真品，則是無價之寶，可眼前的這件，“馬都是變形的，只要稍有收藏常識，都知道這叫地攤貨。”另一件“唐三彩”人俑，“那張柿餅?zāi)樅投冯u眼，丑陋無比，大大突破了唐代審美的下限。”“漢代雁魚銅燈”來自平朔秦漢墓或海昏侯墓出土文物，細(xì)節(jié)欠缺，但體積卻大了十倍有余，成了“雁魚銅燈plus”。
江上還發(fā)現(xiàn)了元青花蕭何月下追韓信圖梅瓶、鮮于庭墓駱駝載樂俑，這兩件稀世文物分別館藏于南京博物館和國家博物館。他仔細(xì)看了所有的文物標(biāo)注，沒有一個標(biāo)注上寫著復(fù)制品。
參觀期間，不斷有工作人員過來制止江上拍照，他多次詢問原因也未得到明確答復(fù)，只好邊走邊偷拍。疑似贗品的館藏，他偷拍了幾十件，“在此之前我沒有見過藏品可以成功地繞開所有真品的博物館。”江上調(diào)侃。
從博物館回來后，江上花了兩個多小時，把自己的所見所聞記錄下來，10月14日發(fā)布在其個人公號上。沒想到，這個本來只有400個粉絲、其中300個是熟人的公眾號，在兩天之內(nèi)，文章閱讀數(shù)突破70萬，后臺涌進(jìn)4000多條留言。
其中很多人是重慶大學(xué)校友，有人希望他刪帖，并表示愿意提供“物質(zhì)補償”；有人認(rèn)為江上“制造點事端是來蹭熱度的，想當(dāng)網(wǎng)紅”；還有人向微信舉報該文章“內(nèi)容侵犯名譽/商譽/隱私/肖像權(quán)”，不過至今文章依舊存在。
10月15日，重慶大學(xué)官微回應(yīng)稱，重慶大學(xué)已成立專門工作組，對該情況進(jìn)行核查。
真?zhèn)未嬉傻牟仄?/strong>
10月17日，河南省收藏家協(xié)會副會長袁銀龍告訴新京報記者，從公號文章里的藏品圖片來看，其中的“改裝版銅車馬”“唐三彩”等用行內(nèi)的話來說是“一眼假”，“河南洛陽某村每天能生產(chǎn)出大量的類似仿制工藝品，普通的農(nóng)村婦女就可以批量生產(chǎn)、上色，仿制的‘天子駕六’、‘司母戊鼎’到處都是。”
另有一位不愿透露姓名的文物專家在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，這些藏品“基本上看上去都是贗品，從貼出來的照片看，一看就是低仿品。一般只要是有點這方面知識的人都知道是假的，即使是仿品也仿得很假。”
不過，據(jù)華龍網(wǎng)報道，2016年1月，吳應(yīng)騎表示，他將為博物館捐獻(xiàn)300余件收藏的寶貝。“這些文物都是經(jīng)過相關(guān)專家鑒定的，非常珍貴的文物占到60%以上。”
重慶大學(xué)教育發(fā)展基金會官方網(wǎng)站曾在2015年12月發(fā)文稱，當(dāng)月重慶大學(xué)邀請國內(nèi)14位博物館建設(shè)及文物專家，就吳應(yīng)騎對重慶大學(xué)擬捐贈的藏品進(jìn)行評估，并對籌建重慶大學(xué)博物館和重慶大學(xué)文博研究院的可行性進(jìn)行論證。
其中提到，“中央美術(shù)學(xué)院前黨委書記、中國美術(shù)家協(xié)會雕塑藝委會主任盛楊等表示吳應(yīng)騎藏品種類齊全，數(shù)量眾多，體系完善，是承載著中華文明的符號”。
然而，10月17日，盛楊告訴新京報記者，“我們根本沒有在會上看到過他的藏品，沒有以專家的身份論證藏品的價值，也沒有說過他的藏品怎么好、怎么全、怎么系統(tǒng)這樣的話”。
盛楊表示，那場會的主題就是“吳應(yīng)騎要把他收藏的東西捐給重慶大學(xué)，重慶大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)表示歡迎”，與會人員也覺得“吳應(yīng)騎捐贈的行為很不錯，重慶大學(xué)作為工科大學(xué)還要搞一個博物館，也很可貴。”
上述官網(wǎng)文章中提及，在與會評估的14名專家中，吳應(yīng)騎的女兒之一米潔也位列其中。
袁銀龍表示，“中國在藏品捐贈方面的法律法規(guī)尚不完善，對于捐贈者所捐藏品的真?zhèn)魏臀奈镨b定者的鑒定流程、法律責(zé)任界定并不明確。”
新京報記者查閱博物館相關(guān)條例，確實沒有要求藏品必須接受鑒定的條款，只有一條提到“不得取得來源不明或者來源不合法的藏品”。
對此，北京市京師律師事務(wù)所高級合伙人劉仁堂表示，“即便捐贈藏品最終被鑒定為贗品，也不構(gòu)成犯罪問題。”如果違反《博物館條例》中“展品以原件為主，使用復(fù)制品、仿制品應(yīng)當(dāng)明示”“博物館取得來源不明或者來源不合法的藏品，或者陳列展覽的主題、內(nèi)容造成惡劣影響的”的條款，屬于行政處罰范圍，由有關(guān)主管部門依法進(jìn)行罰款。
袁銀龍建議，《文物法》中應(yīng)該增加民間捐贈文物的規(guī)范性條款，設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)的評估流程，不同價值的文物由不同級別的專家進(jìn)行鑒定，確保捐贈的文物為真。“捐贈本身是一種有愛心的行為，應(yīng)該是干干凈凈的。”
袁銀龍透露，文物捐贈背后有諸多行業(yè)潛規(guī)則，一種較為常見的方式是捐贈者附加條件與博物館進(jìn)行利益交換。曾有一位私企老板為上海某博物館捐獻(xiàn)了昂貴文物，條件便是讓其子擔(dān)任終身副館長，這個名頭足以讓其子在文化、商業(yè)領(lǐng)域中獲益。
新京報記者從重慶大學(xué)官網(wǎng)了解到，重慶大學(xué)博物館館長為吳文廈。此前，新京報記者從一知情人士處證實，吳文廈是吳應(yīng)騎之子。
被指簡歷造假
重慶大學(xué)藝術(shù)學(xué)院官網(wǎng)顯示，吳應(yīng)騎為“原副院長，著名藝術(shù)家、收藏家”。吳應(yīng)騎1982年畢業(yè)于中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)史系，長期從事教學(xué)、編輯、研究、創(chuàng)作工作，曾任四川美術(shù)學(xué)院教授委員會委員等。
四川美術(shù)學(xué)院史論系一位資深教授認(rèn)為吳應(yīng)騎簡歷造假，“他在外經(jīng)常自稱川美教授，但事實上他就是一個校報主編，職稱是編審，從未進(jìn)入過教師序列，既不是理論家也不是畫家，更不可能做教授委員會委員。”
另一位川美老教授也含蓄表示，自己當(dāng)時“是教學(xué)系統(tǒng)的”，和吳應(yīng)騎不共事。
吳應(yīng)騎曾在2003年第6期《重慶與世界》發(fā)表文章，其中寫到，“1979年的仲春，是我‘狀元及第’的時候，中央美術(shù)學(xué)院以其‘皇家美術(shù)學(xué)院’的地位招來‘文革’后的第一批研究生。”
10月18日，吳應(yīng)騎的一位央美同班同學(xué)告訴新京報記者，當(dāng)時中央美術(shù)學(xué)院的確招了一批研究生，但吳應(yīng)騎并不在其中，他只是“師資班”中的一個。
所謂“師資班”，是指畢業(yè)后有資格去高校當(dāng)老師的班級，但是沒有研究生學(xué)歷，畢業(yè)后獲得文學(xué)學(xué)士學(xué)位。
上述說法被吳應(yīng)騎在央美讀書時的另一位同學(xué)證實，“‘師資班’絕對不是研究生，我們?nèi)雽W(xué)的時候就知道。美術(shù)史系‘研究生班’只有9個名額，當(dāng)時是因為高校缺乏老師，文化部才批準(zhǔn)又接收了一部分學(xué)生成立‘師資班’。”這位同學(xué)也是師資班一員，“‘師資班’與‘研究生班’有部分課程重合，但是畢業(yè)時拿到的是文學(xué)學(xué)士證書。”
據(jù)該同學(xué)回憶，“師資班”正常是1978年國慶節(jié)后開學(xué)的，但是吳應(yīng)騎晚了很久才來（上述文章中吳應(yīng)騎本人自述是1979年仲春），“而且不怎么來上課，有時候考試都見不到人，光跑人際關(guān)系了。”
在上述兩位老同學(xué)眼中，吳應(yīng)騎是個“很會搞關(guān)系”的人。第一位同學(xué)記得，第一個假期回來，他就給班長送了兩包新疆的葡萄干和大棗，后來發(fā)現(xiàn)他“學(xué)習(xí)很馬虎，就喜歡搞小動作”“和班主任關(guān)系不錯”。
這位同學(xué)透露，1982年從中央美院畢業(yè)之前，吳應(yīng)騎還做了一件讓同學(xué)和老師都非常氣憤的事情。
當(dāng)年，不少來自外地的學(xué)生希望留京工作，學(xué)校人事處也幫助學(xué)生們向一些北京單位進(jìn)行推薦。畢業(yè)將至，學(xué)校卻突然收到文化部轉(zhuǎn)來的一封“揭發(fā)中央美院資產(chǎn)階級路線”的信，信中以畢業(yè)生的口吻表達(dá)了“祖國需要我們回到各個地方去，但是中央美院走資產(chǎn)階級路線，非要我們留在北京”，還附上了部分學(xué)生簽名。
信被轉(zhuǎn)回學(xué)校后，美術(shù)史系的老師們覺得非常奇怪，其中一位教授認(rèn)出筆跡是吳應(yīng)騎的，經(jīng)核實后，吳應(yīng)騎承認(rèn)信件為其冒充同學(xué)所為。暑假里開了一個批評會，吳應(yīng)騎當(dāng)面認(rèn)錯，接受新京報采訪的兩位同學(xué)均表示自己曾經(jīng)參會。
之后，吳應(yīng)騎由四川美術(shù)學(xué)院接收。
10月18日下午，新京報記者向吳應(yīng)騎的另一個女兒吳曉妮求證上述事宜，“當(dāng)年是老三屆，1982年我爸是第一屆中央美院碩士畢業(yè)生，”吳曉妮說，“請直接到央美、川美核實檔案。”而對父親是否曾經(jīng)是川美教學(xué)崗位，其表示“不清楚”。
新京報記者致電中央美術(shù)學(xué)院辦公室、學(xué)工部、人文學(xué)院美術(shù)史系、教務(wù)處和研究生院，詢問吳應(yīng)騎在該校的學(xué)歷，研究生院表示涉及隱私，需要先給學(xué)校發(fā)公函，其余各部門均表示自己無職能查閱。
混圈子、產(chǎn)業(yè)眾多的吳家人
吳應(yīng)騎十分注重拓展自己的人脈，多位接受采訪的吳應(yīng)騎前同事均評價其“人脈很廣、圈子很大”。
2003年，畫家高小華的《趕火車》以363萬元的天價拍出，創(chuàng)造了當(dāng)時中國當(dāng)代畫拍賣之最。幾天后，一篇由吳應(yīng)騎撰寫的《相識高小華》刊登了出來，四頁紙內(nèi)，陳丹青、《美術(shù)》主編何溶、油畫家李天祥、版畫家楊先讓、數(shù)學(xué)家熊慶來、其子熊秉明、雕塑泰斗劉開渠等知名人士順次出場，在評高小華畫作的間隙，吳應(yīng)騎不留痕跡地展示了自己的名人“朋友圈”。
2005年，一篇《盛世話收藏——著名收藏家、鑒賞家吳應(yīng)騎教授談收藏》在《今日重慶》上刊登，文中這樣介紹吳應(yīng)騎，“出生書香門第，其祖父為清朝翰林學(xué)士，其舅父為著名收藏家。因此，吳應(yīng)騎進(jìn)入收藏世界，有著得天獨厚的條件和資源。”
借助收藏的名氣和廣泛的人脈關(guān)系，吳應(yīng)騎和子女在文化藝術(shù)行業(yè)中做起了生意。
重慶大學(xué)藝術(shù)學(xué)院官網(wǎng)對吳應(yīng)騎的個人介紹中提到，“與劉開渠等大師交往甚篤”。劉開渠是中國著名雕塑家，以其名字命名的劉開渠獎、劉開渠根藝獎，分別代表著中國雕塑界和中國根藝美術(shù)界的最高獎項。
新京報記者查閱工商信息發(fā)現(xiàn)，吳應(yīng)騎擔(dān)任法定代表人的三家藝術(shù)類公司中，其中一家是北京劉開渠藝術(shù)研究院。其經(jīng)營項目為“劉開渠等藝術(shù)家的藝術(shù)創(chuàng)作收集、整理、研究、收藏、推廣及相關(guān)交流、展覽等”。
吳應(yīng)騎的女兒吳曉妮則擔(dān)任重慶劉開渠美育文化藝術(shù)中心、重慶劉開渠文化藝術(shù)傳播有限公司等機構(gòu)的法定代表人。
除此以外，吳家公司數(shù)量眾多、經(jīng)營范圍極廣。吳曉妮名下共有七家公司，吳應(yīng)騎的兒子吳文廈名下有兩家公司，經(jīng)營范圍涵蓋了展覽、影視、會議、藝術(shù)品、零售、廣告、聲樂等文藝的方方面面。
（來源：新京報，2019-10-19，李云蝶、梁靜怡）
【數(shù)據(jù)分析】
博物館是征集、典藏、陳列和研究代表自然和人類文化遺產(chǎn)的實物的場所，并對那些有科學(xué)性、歷史性或者藝術(shù)價值的物品進(jìn)行分類，為公眾提供知識、教育和欣賞的文化教育的機構(gòu)、建筑物、地點或者社會公共機構(gòu)。博物館的性質(zhì)之一是博物館具有的公益性，為社會發(fā)展提供服務(wù)，承擔(dān)著教育、學(xué)習(xí)、娛樂等社會責(zé)任。
高校博物館屬于國有博物館的一部分，是文化遺產(chǎn)征集、甄別、保護(hù)、研究、闡釋與傳播的專業(yè)機構(gòu)。高校博物館的優(yōu)勢在于其植根于大學(xué)文化的沃土，是大學(xué)深厚學(xué)術(shù)素養(yǎng)和文化積淀的重要高地，兼具教學(xué)和科研的雙重使命。重慶大學(xué)博物館建設(shè)之初目標(biāo)不明確，并未按流程在相關(guān)部門備案，同時，重大博物館在開館后存在運營管理混亂的問題，失去人心，讓公眾不禁質(zhì)疑該校真的做好建設(shè)一座學(xué)校博物館的準(zhǔn)備了嗎？高校博物館建設(shè)更應(yīng)不改初心。
博物館與其他公共文化場館不同，文物的真?zhèn)问遣┪镳^的生命線，文物缺乏真實性，其相應(yīng)的歷史價值、科學(xué)價值、藝術(shù)價值和文化價值就是無源之水、無本之木，讓人難以信服。以真品展覽為噱頭，展出的卻是贗品，不僅讓高校這樣一個一流專家與學(xué)者聚集地淪為業(yè)內(nèi)笑柄，其專業(yè)能力的可信度也遭受公眾質(zhì)疑。因此，高校博物館在接受文物捐贈時，把好文物鑒定的關(guān)是重中之重，杜絕同樣事件的再次發(fā)生。
此次重慶大學(xué)博物館贗品風(fēng)波給我們警醒和啟示。高校博物館承載著教育師生和社會公眾的作用，在文物展品的選擇上，更多地應(yīng)當(dāng)吸納能反映高校歷史文化、學(xué)術(shù)科研、師生情懷變遷的相關(guān)文物，打造能夠反映高校特色的博物館。高校博物館應(yīng)對觀眾負(fù)責(zé)，在保“真”的前提下，挖掘高校館藏資源文化內(nèi)涵，向觀眾講好展品背后的故事，運用5G、VR、AR等技術(shù)“讓高校文化遺產(chǎn)活起來”，向廣大觀眾講好文物背后的故事，是未來高校博物館應(yīng)該探索的方向。
來源：文化大數(shù)據(jù)